Capítulo VI – Un encubrimiento de ‘fiscales’ proporciones

José Grinda González, renombrado fiscal anticorrupción de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, no debe su fama simplemente a sus retorcidos deseos pornográficos y hábiles artimañas para encubrir casos en los que es investigado, como ha sido el caso de la Operación Telémaco liderada desde 2010 por la Guardia Civil de Pontevedra y relacionado con el delito de utilización de menores con fines pornográficos. Desde la Fiscalía, Grinda ha liderado importantes investigaciones que terminan enlodadas por las prácticas y artimañas que utiliza el fiscal anticorrupción para lograr avances en sus investigaciones. A la fecha, en España no se han conocido avances en las investigaciones que ha liderado contra presuntos criminales y mafiosos, como tampoco se ha conocido ningún progreso en los casos que es investigado por utilización y corrupción de menores de edad.

El intocable Grinda fue uno de los fiscales estrella de la Operación Troika que desde 2008 busca desmantelar redes de colaboración de la mafia rusa en España. Sin embargo, el papel investigador del fiscal ha quedado en entre dicho luego de que el pasado mes de octubre la Audiencia Nacional absolvió a los 17 acusados por no encontrar pruebas suficientes para determinar que los investigados cooperaban con las actividades delictivas de las organizaciones criminales rusas Tambovskaya y Malishevskaya. Ver Troika (https://www.larazon.es/espana/la-audiencia-desinfla-la-operacion-troika–absueltos-los-17-acusados-de-colaborar-con-la-mafia-rusa-FB20213767)

De hecho, en la Operación Emperador que buscaba desarticular redes de blanqueo de capitales y fraude fiscal de la mafia china en España, quedaron expuestas las artimañas que usa el fiscal en sus casos. Grinda quedó al descubierto luego de que una agente del Centro Nacional de Inteligencia español (CNI), experimentada, cercana al fiscal y conocida como ‘María’, intentara convencer a un empresario chino involucrado en la investigación de otorgar información “extra” al fiscal Grinda para obtener beneficios a cambio. Esto no era conocido formalmente por el CNI y fue considerado como una actuación que alteró un procedimiento judicial. Ver La espía (https://www.elconfidencial.com/espana/2014-06-02/la-espia-del-caso-emperador-crees-que-el-fiscal-es-tan-gilipollas-de-montar-todo-esto-sin-pruebas_139279/)

¿Suena familiar? Sí.

La última vez que se tuvo referencias precisas de Grinda, como investigado en la Operación Telémaco, fue el 21 de septiembre de 2010 cuando el Juzgado No. 3 en Cangas ordenó la creación de Piezas Separadas para tener una “mejor comprensión y organización de la causa” de cada uno de los sospechosos identificados por el Equipo de Investigación de Delitos Tecnológicos (E.D.I.T.E.) de la Guardia Civil. Ver Providencia (2010-09-21 Juzgado No 3 Order for Piezas Separadas)

Como se mencionó en la primera de estas entregas sobre la Operación Telémaco, esta redacción judicial ha realizado diversos intentos para localizar y obtener copias de las Diligencias Previas del caso 317/2010 en Cangas, pero la respuesta ha sido que no existen, que los expedientes han sido transferidos a otros juzgados, y otras excusas.

El caso de Grinda correspondía a Majadahonda, pero allí tampoco existen expedientes contra Jotajeje, pese a que, como lo hemos evidenciado en las diversas entregas, el caso sí existió y los documentos oficiales acá compartidos lo prueban.

¿Por qué hoy no existe caso?

Una carta del Procurador Gonzalo Deletio García dirigida al Juzgado de Instrucción No. 2 de Alcobendas da algunos detalles de que ha sido del expediente del caso 317/2010. Deletio asegura que ha recibido respuestas de que la causa en el Juzgado No. 3 en Cangas se encuentra “vacío” porque el expediente fue enviado de forma separada a los juzgados competentes para cada imputado. Ver Carta (2014-07-29 Deleito Petition to Juzgado No 2 Albobendas)

En el caso del fiscal Grinda, el juzgado correspondiente para conocer su expediente era el Juzgado de Instrucción No. 2 de Majadahonda (Madrid). Actualmente, se asegura que allí tampoco hay registros de Diligencias Previas relacionadas con José Grinda González. ¿A dónde se fue el expediente de Grinda?

Todo indica que Jotajeje, por medio de sus poderosas conexiones, logró desaparecer su expediente. Sin embargo, otros involucrados en la investigación no corrieron con la misma ‘suerte’ de José Grinda González.

Como pudo confirmar esta redacción judicial, el 21 de septiembre de 2010 Juzgado No. 3 en Cangas emitió una comunicación en la que exhorta al Juzgado de Instrucción No. 4 de Alcobendas, al ser el juzgado correspondiente de llevar el caso del investigado José Luis Méndez Criado, a realizar registro del domicilio del mencionado personaje en la calle Francisco Largo Caballero No. 26 o 2 2º C en Alcobendas. Ver Exhorto (2010-09-21_Juzgado_No_3_Exhorto_Alcobendas)

Como resultado del registro domiciliario, el 22 de septiembre de 2010 se ordenó y realizó la detención de Méndez Criado por ser “presunto autor de los delitos relativos a la prostitución y corrupción de menores”. Ver Orden de Detención (2010-09-22_GC_San_Agustin_del_Gaudalix_Detencion_Criado)

El domicilio de Grinda nunca llegó a ser registrado. Una fuente que trabajó en la unidad E.D.I.T.E. y trabajó en la Operación Telémaco, comentó que curiosamente el 8 de septiembre de 2017, días antes de que la Guardia Civil solicitara autorización al Juzgado No. 3 en Cangas para pedir registros domiciliarios de los investigados, el fiscal anticorrupción interpuso una denuncia ante el Juzgado en Majadahonda asegurando que su ordenador había sido ‘hackeado’.

Todo resulta una coincidencia muy extraña y particular. O no. Lo cierto es que Jotajeje ya estaba moviendo sus títeres. Cómo es posible que, justo días antes de que se emitieran órdenes de registro de los domicilios de los investigados, el fiscal Grinda alegara que había sido justamente ‘hackeado’, es claro y evidente que el fiscal ya había sido informado por sus contactos judiciales y tenía información que estaba siendo investigado por delitos relacionados con pornografía infantil y que era responsable.

Posteriormente vinieron las actuaciones para crear Piezas Separadas de los casos y, ya en Majadahonda, Grinda logró desaparecer su expediente. Para desgracia del fiscal Jotajeje, hemos compartido a la opinión pública numerosos y sólidos documentos que lo involucran inminentemente dentro de la Operación Telémaco.

Si el fiscal es inocente, este debe dar a conocer pruebas de que fue realmente hackeado, de lo contrario es muy evidente que Jotajeje esta mintiendo.